|
|
COMENTÁRIOS
Segunda-feira,
4/11/2002
Comentários
Leitores
 |
|
 |
|
Quanta vulgaridade
"Válido" no sentido de razoável ou correta, como em "acho válido esse seu comentário".
"Pegar" no sentido de considerar ou pensar. "Vamos pegar o exemplo do livro".
"Encaminhamento" em vez de programa. "O encaminhamento do seminário de hoje vai ser o seguinte..."
O uso de termos que enfraquecem a veemência com que se defende uma idéia, por medo de parecer arrogante, ou de não soar relativista como todo mundo. Por exemplo: sempre dizer que "acha" alguma coisa, mesmo quando se tem certeza. "Li tudo o que encontrei sobre o assunto, e eu acho que Fulano estava mesmo certo." Ou chamar uma idéia de "proposta". "A discussão estava num impasse, quando vieram Fulano e sua proposta."
O uso do adjetivo "revolucionário" como um elogio. Ou para qualificar coisas que, afinal, não são tão "revolucionárias" assim. "Filme revolucionário". "Descoberta revolucionária". E, claro, "proposta revolucionária", que é especialmente aplicado a artistas.
"Potencial" no sentido de capacidade. Geralmente precedido do imperativo "acredite". "Acredite no seu potencial". "Vocês precisam acreditar no potencial do nosso Brasil".
"Estratosférico" para designar qualquer coisa grande ou alta. "Juros estratosféricos". "Poderes estratosféricos".
Ao leitor José Maria da Silveira: "mulher" no sentido de "cônjuge do sexo feminino" é perfeitamente recomendável. O termo é abundantemente usado no Código Civil brasileiro de 1916, redigido por Clóvis Beviláqua e Rui Barbosa, numa época em que as leis ainda eram modelos de expressão portuguesa. "Esposa", rigorosamente, é a noiva e não a mulher.
[Sobre "Sinais de Vulgaridade - Parte II"]
por
Felipe Ortiz
4/11/2002 à
00h14
200.184.182.2
(+) Felipe Ortiz no Digestivo...
|
| |
A NIVEL DE...
Pior que isso é o tal A NIVEL DE ... !
Aiiiiiiiiiiiiiii!!!!!
[Sobre "Sinais de Vulgaridade - Parte II"]
por
Eleutério Langowski
3/11/2002 às
23h22
200.219.150.53
(+) Eleutério Langowski no Digestivo...
|
| |
"estar .. fazendo"
Hummm... esta lista pode nao acabar nunca, do jeito como as coisas vao... Mas sinto um arrepio especial pelas expressoes "(fulana/o) nao se encontra" e pelo uso e abuso do anglicismo "estar .. fazendo" ('estarei fazendo sua reserva num instante", etc). e suas multiplas e igualmente deleterias variacoes ("eu estarei chamando.." "voce vai estar usando o mini-bar?" e, horror total "estar acessando". Ui!
[Sobre "Sinais de Vulgaridade - Parte II"]
por
Ana Maria Bahiana
3/11/2002 às
22h41
66.166.212.66
(+) Ana Maria Bahiana no Digestivo...
|
| |
Alexandre, o novo Marcelino
Caro Alexandrino,
quantos minutos seriam necessários para detectar sua vulgaridade? Ou a minha?
Pego o caso da Elis. Em um mundo em que Fafá de Belém, Joana, Ivete Sangalo são consideradas cantoras, por que a senhora do Uísque não deveria gostar de Elis, apesar do repertório em grande parte detestável? Ella também não gravou ruindades inomináveis?
O problema da língua: normalmente apresentamos a esposa pelo nome, mas há situações em que "minha esposa" é mal menor, preferível a minha senhora, patroa e o pior: "minha mulher".
Atores é jargão de sociologia, assim como agentes é jargão de economia. Em certas situações é preciso usar o termo. Global players tem um poder de síntese que jogador não tem.
Curiso, faltou em sua lista: O sujeito é neoliberal, talvez a maior marca de vulgaridade dos últimos 10 anos.
[Sobre "Sinais de Vulgaridade - Parte II"]
por
José Maria da Silvei
3/11/2002 às
15h22
143.106.37.196
(+) José Maria da Silvei no Digestivo...
|
| |
Retificação
Retificação: Parassem e não paracem. Desculpem-me, na pressa escrevi errado.
[Sobre "Sinais de Vulgaridade - Parte II"]
por
Sidney Vida
2/11/2002 às
20h35
200.168.64.113
(+) Sidney Vida no Digestivo...
|
| |
seus escritos são ótimos
Alexandre seus escritos são ótimos. Fui a uma palestra na FGV em SP e notei o quanto vulgar são as pessoas que se dizem "da elite empresarial e acadêmica". Poderia escrever milhares de linha sobre o que eu - infelizmente - presenciei. Mas... não tenho o seu talento. Gostaria que as pessoas paracem em falar coisas como: "Responsabilidade social"; "vazio ideológico que prevalece em nossa sociedade"; "...esta sociedade de consumo desvairada"; "economia solidária"; "capitalismo selvagem baseado neste modelo neo-liberal - este é o mais idiota de todos na minha humildde opinião - "um novo mundo é possível". Palavras de ordem tão repetidas sem a miníma reflexão. Será que em algum dia voltaremos a ensinar para os jovens como os antigos aristocratas ensinavam para os seus pares? Grego, Latim, História - sem ideologias - os clássicos: Aristóteles, Platão, Sto Agostinho e etc? Fica a pergunta no ar.
[Sobre "Sinais de Vulgaridade - Parte II"]
por
Sidney Vida
2/11/2002 às
20h22
200.168.64.113
(+) Sidney Vida no Digestivo...
|
| |
TIPO ASSIM!
É, essa lista TÁ TIPO ASSIM!
[Sobre "Sinais de Vulgaridade - Parte II"]
por
Eleutério Langowski
2/11/2002 às
15h42
200.219.150.53
(+) Eleutério Langowski no Digestivo...
|
| |
Gerundismos irritantes
Gerundismos irritantes: "Vamos estar encaminhando a proposta"; "Vou estar enviando o parecer". Dá a impressão de algo que vai demorar, e muito.
Juro que num evento de informática, ouvi o palestrante demonstrando um programa, disse, entre inacabáveis gerundismos: agora vou 'tar clicando aqui e o programa vai 'tar renderizando a imagem.
Onde 'tar é corruptela de "estar".
E ainda acham bonito falar assim!!!
[Sobre "Sinais de Vulgaridade - Parte II"]
por
Carlos Muniz
2/11/2002 às
14h31
200.244.126.166
(+) Carlos Muniz no Digestivo...
|
| |
Globo e Folha
Ih, esta lista não termina mais... Por que "na seqüência" (do qual a a Globo gosta tanto e agora a Folha usa e abusa) e não "em seguida"? Porque problemas "pontuais" (uma adjetivo dúbio) e não problemas "isolados"?
[Sobre "Sinais de Vulgaridade - Parte II"]
por
Augusto Reis
2/11/2002 às
13h39
200.158.82.52
(+) Augusto Reis no Digestivo...
|
| |
Bobagens...
Prezado Júlio,
Na condição de idiota que por vezes ousa questionar as opiniões de seres evoluidíssimos como a sua pessoa, confesso não haver compreendido os seus pontos de vista. Pareceu-me apenas que você é contra qualquer coisa. Um anarquista e/ou um niilista possivelmente...
Indiscutivelmente você possui um grande talento para redigir, apesar de as idéias serem um tanto confusas. Você domina a gramática como poucos na Terra Brasilis, porém gramática não é tudo no ofício das letras. Luís Vaz de Camões escreveu os Luzíadas, uma das maiores obras da Língua Portuguesa, sem haver estudado a gramática.
Você deveria empregar o seu talento de forma mais produtiva, ao invés de estimular a indignação daqueles que tem a esperança de conquistar dias melhores pelo caminho democrático. O que você ganha ajundando esses escroques conservadores que sabotam qualquer iniciativa em prol do Brasil ? Pense nisso e pare de se fazer de perseguido pelas milícias vermelhas...
Um abraço fraterno,
José Carlos
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
José Carlos
2/11/2002 às
12h58
200.160.246.224
(+) José Carlos no Digestivo...
|
| |
Julio Daio Borges
Editor
mais comentários
|
|
|
|
|
